Fünf Städte, fünf Expos, eine Saison – und dann etwas Neues

Dennis: Fünf Expos in ungefähr vier Monaten. Tampere, Zürich, Lund, Krakau, Berlin. Bevor wir auf die einzelnen Veranstaltungen eingehen – wie lautet dein Gesamteindruck von der Frühjahrssaison?

Ewelina: Was mich am meisten beeindruckt hat, war nicht eine einzelne Veranstaltung, sondern wie sehr die unterschiedlichen Programme letztlich dieselbe Geschichte erzählt haben. Man führte in Zürich ein Gespräch über die Volatilität des Speichermarktes, und eine Woche später sprach in Krakau jemand aus einer völlig anderen Perspektive über die Widerstandsfähigkeit der Lieferketten – und beides passte zusammen. Als wir schließlich in Berlin ankamen, hatte man das Gefühl, die Branche habe den gesamten Frühling damit verbracht, in verschiedenen Städten dieselben Fragen zu diskutieren. Wie anfällig sind wir? Wie sieht eine widerstandsfähigere europäische Fertigungsbasis tatsächlich aus? Wo stehen wir im Wettbewerb wirklich? Das Format war unterschiedlich, die Sprachen waren unterschiedlich, aber die zugrunde liegende Dringlichkeit war bemerkenswert einheitlich.

Auffällig war außerdem, wie sehr sich die Fragen aus dem Publikum verändert haben. Vor einigen Jahren drehten sich die Diskussionen vor allem um Wachstum und neue Chancen. In diesem Frühjahr fragten die Besucher zunehmend nach Resilienz, Lieferketten und langfristiger Stabilität. Der Fokus hat sich von Expansion hin zu Anpassung verlagert.

Dennis: Da stimme ich zu, auch wenn ich es etwas anders formulieren würde. Dieser Wandel von Expansion zu Anpassung – ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen und ihn als erzwungene Ehrlichkeit bezeichnen. Die Gespräche, die ich in Tampere, Zürich, Lund und später auch in Berlin geführt habe, waren geprägt von Menschen, die sich nichts mehr vormachen. Niemand sprach mehr von einer Rückkehr zum Lieferkettenmodell der Zeit vor 2020. Die eigentliche Frage lautete: Wie baut man ein neues auf – eines, das robuster ist?

Erster Halt: Tampere

Ewelina: Tampere eröffnete die Saison im März – und dort warst nur du. Was hast du von dort mitgenommen?

Dennis: Die einfache Antwort wäre: Riku Hynninen von Agame. Sein Vortrag über die europäische EMS-Strategie, Übernahmen und den Verteidigungsboom war datengetrieben und sehr konkret – genau die Art von Präsentation, auf die ich anspreche.

Wenn ich aber ehrlich bin, ist mir etwas anderes am stärksten im Gedächtnis geblieben. Ich hatte die Ehre, die Gewinner des Stipendiums bekannt zu geben und den Preis an Razib Hasan und Jingjing Yang zu überreichen – zwei Ingenieurstudenten, deren Abschlussarbeit sich mit der nicht-invasiven Blutzuckermessung mithilfe von Licht statt Nadeln beschäftigt. Ich verbringe den Großteil meiner Zeit damit, über diese Branche in Form von Zahlen nachzudenken. Das war eine gute Erinnerung daran, worum es letztlich eigentlich geht.

Ewelina: Das ist eine Seite der Expo, an die ich nicht immer denke. Ich hätte erwartet, dass du hauptsächlich über die EMS-Zahlen sprichst.

Dennis: Das habe ich auch getan – ich hatte dort sogar meinen eigenen Vortrag dazu. Aber das Stipendium ist mir stärker in Erinnerung geblieben.

Schweizer Premiere: Zürich

Dennis: Danach kam Zürich – und damit die Premiere. Das erste Mal überhaupt, dass wir eine Veranstaltung in der Schweiz durchgeführt haben. Gleichzeitig war es deine erste Expo im Jahr 2026. Warst du nervös?

Ewelina: Weniger nervös als neugierig. Die Schweiz ist ein Markt, den man im Vorfeld nur schwer einschätzen kann. Aber es hat hervorragend funktioniert.

Für mich waren die technischen Vorträge das Highlight. Patrick Stockbrügger von LPKF, Daniel Schulze von Dyconex, Dimitri Kokkinis von Cicor. Der Saal blieb durchgehend gut gefüllt. Die Besucher machten sich Notizen und stellten detaillierte Anschlussfragen. Für mich, die an der Gestaltung der Konferenzprogramme beteiligt ist, war das sehr ermutigend. Es zeigt, dass in der Schweiz ein echtes Interesse an ingenieurwissenschaftlichen Themen besteht – und nicht nur an allgemeinen Marktübersichten. Und bei dir?

Dennis: Ich war so sehr mit Gesprächen mit Analysten beschäftigt, dass ich den Saal gar nicht so wahrgenommen habe. Ich habe lange mit Nikolaos Florous über den Speichermarkt diskutiert – genau diese Art von Austausch bekommt man nicht, wenn man später nur die Präsentation liest. Genauso war es mit Claus Aasholm und dem strukturellen Wandel im Halbleitermarkt. Diese Gespräche haben meine Sicht auf beide Themen verändert. Das war Zürich für mich.

Ewelinas Revier: Krakau

Dennis: Krakau war deine Veranstaltung. Wie war sie?

Ewelina: Sehr gut. Ich glaube, sie entwickelt sich zu einer der stärksten Veranstaltungen im gesamten Programm.

Die Eröffnungspanel, das ich moderieren durfte, brachte Maciej Sobolewski von Fideltronik und Jacek Małecki von Best Supply zusammen. Besonders gelungen war, dass die dort aufgeworfenen Fragen nach dem Ende der Diskussion nicht verschwanden. Sie tauchten im Laufe des Tages immer wieder auf und bildeten einen roten Faden zwischen den Vorträgen über Lieferketten, Produktionsresilienz und Fertigung unter anspruchsvollen Rahmenbedingungen.

Den Vortrag von Małecki über den Komponentenmarkt fand ich persönlich am wertvollsten. Lieferkettenrisiken und Marktvolatilität, basierend auf echten Erfahrungen aus Distribution und EMS – keine allgemeinen Branchenerzählungen, sondern konkrete Zahlen und Entwicklungen. Das Publikum reagierte sehr positiv.

Ich habe mich außerdem über das große Interesse an der Abschlusssession zu den größten europäischen Rüstungsunternehmen gefreut. Das hat gezeigt, wie eng die Themen Verteidigung, Industriepolitik und Elektronikfertigung inzwischen miteinander verknüpft sind.

Dennis: Und wie war die Beteiligung?

Ewelina: Sehr gut. Besonders auffällig war der hohe Anteil an Erstbesuchern – und das ist immer ein gutes Zeichen für einen Markt.

Zurück zum Anfang: Lund

Ewelina: Dann kam Lund – das 15-jährige Jubiläum, zurück in der Stadt, in der alles begann. Wie war das?

Dennis: Das hat der Veranstaltung noch eine zusätzliche Bedeutung gegeben. Für das Jubiläum wieder in Lund zu sein – wenn auch an einem anderen Veranstaltungsort – hatte etwas Besonderes.

Die Highlights waren Mahdi Fazelis Vortrag über Hardware-Trojaner und die Sicherheit von Lieferketten – einer dieser Vorträge, nach denen man den Saal mit einem leicht mulmigen Gefühl verlässt, was vermutlich genau die richtige Reaktion ist – und natürlich Claus Aasholm, der wieder einmal das tat, was er am besten kann: den Halbleitermarkt auch für Menschen verständlich zu machen, die sich nicht hauptberuflich mit Marktanalysen beschäftigen.

Diesmal habe ich außerdem selbst einen Vortrag gehalten. Es ging um die schwedische EMS-Analyse – die Geschichte über zehn Fabriken, die zusammen die Hälfte des Marktes ausmachen. In einigen Punkten hätte der Vortrag besser laufen können, aber die Resonanz war gut. Im September werde ich ihn in Göteborg erneut präsentieren.

Ewelina: Das ist das erste Mal, dass ich dich sagen höre, dein eigener Vortrag hätte „besser laufen können“. Normalerweise bist du in solchen Dingen eher ausgewogen.

Dennis: Ich bin immer ausgewogen. Das war ausgewogen.

Endstation: Berlin

Ewelina: Berlin bildete den Abschluss der Saison – und war gleichzeitig die erste Veranstaltung am neuen Standort in Siemensstadt. Was nimmst du von dort mit, Dennis?

Dennis: Was mir in Berlin immer wieder begegnet ist – eher in Gesprächen als in den Vorträgen – war das Thema Nähe. Regionale Partnerschaften, kürzere Wege, direkter Kontakt. Unternehmen, die jahrelang vor allem auf Kostenoptimierung gesetzt haben, gewichten heute Zuverlässigkeit und Reaktionsgeschwindigkeit deutlich stärker. Das ist zwar kein neues Thema. Aber Berlin fühlte sich wie der Moment an, in dem daraus nicht mehr nur Gespräche wurden, sondern konkretes Handeln.

Und natürlich war die in4ma-Session für mich das Highlight – so wie offenbar auch für viele Besucher.

Ewelina: Berlin fühlte sich wie der Punkt an, an dem alles zusammenkam. Die Frage nach der Wettbewerbsfähigkeit Europas war plötzlich nicht mehr abstrakt. Die in4ma-Session mit Dieter Weiss, Mareike Haass und Eric Miscoll brachte echte Zahlen auf den Tisch. Keine optimistische Darstellung, sondern einfach die Fakten. Die Besucher fotografierten die Folien und diskutierten noch lange nach dem Ende der Session über die präsentierten Zahlen. Wenn das passiert, weiß man, dass ein Vortrag ins Schwarze getroffen hat.

Ein weiterer Vortrag, der besonders herausstach, war die Präsentation von Mira Grünhaupt über KI in der Produktionsplanung. Nicht, weil KI ein neues Thema wäre – das ist sie nicht –, sondern weil sie sehr konkret und praxisnah geblieben ist. Genau das fehlt vielen KI-Vorträgen in dieser Branche, die häufig eher abstrakt bleiben.

Nächster Halt: Würzburg

Ewelina: Damit kommen wir zum nächsten Ziel: dem in4ma EMS & PCB Forum in Würzburg am 8. und 9. Juli. Ihr berichtet seit Jahren über die Marktforschung von in4ma. Warum wart ihr bisher nie dort – und warum jetzt?

Dennis: Zum einen hat es dieses Mal einfach terminlich gepasst. Wir wurden schon früher eingeladen, aber es ließ sich nie einrichten. Zum anderen fühlte es sich nach fünf Expos und Monaten intensiver Berichterstattung, die stark auf den Daten von in4ma basierte, einfach nach dem richtigen Zeitpunkt an, selbst vor Ort zu sein. Bisher haben wir über diese Forschung von außen berichtet. Jetzt erleben wir erstmals, wo sie präsentiert und von den Menschen diskutiert wird, um die es dabei eigentlich geht.

Ewelina: Außerdem unterscheidet sich die Veranstaltung deutlich von den meisten Formaten, die wir im Rahmen der Evertiq Expo kennen. Es handelt sich um eine geschlossene Fachkonferenz, die sich auf Strategie und Marktanalyse konzentriert und nicht auf das klassische Messemodell. Vier thematische Blöcke an einem einzigen Tag. Das Programm ist so kompakt aufgebaut, dass daraus zwangsläufig intensive Diskussionen entstehen dürften.

Dennis: Allein die EIPC-Session über die europäische Leiterplattenfertigung wäre die Reise für mich wert. „PCBs made in Europe: a future between cost pressure and technological leadership“ – genau über dieses Thema muss deutlich lauter gesprochen werden.